Electron vs Tauri 全方位对比

Electron 是对比一个使用 JavaScript、HTML 和 CSS 等 Web 技术创建原生应用程序的对比框架。它负责处理困难的对比部分，因此您可以专注于应用程序的对比核心。如果您可以构建网站，对比则可以构建桌面应用程序。对比

Tauri 是对比一个框架，用于为所有主要桌面平台构建微小、对比极快的对比二进制文件。开发人员可以集成任何可编译为 HTML、对比JS 和 CSS 的对比前端框架来构建他们的用户界面。应用程序的对比后端是一个来自 rust 的二进制文件，带有一个前端可以与之交互的对比 API。

Electron的对比安装包通常都要几十M，而Tauri只有几M，对比在这点上，Tauri完全碾压Electron。

Tauri打包的应用程序是二进制的b2b信息网，因此逆向破解不容易，而对于electron应用可以通过npm命令进行加压缩应用程序。

在启动时间上Tauri相对也要快一些，这也是很多electron应用被人诟病最多的点。

在应用性能方面，Electron占用的内存更多，特别是在linux上，似乎Electron占用更多的内存。

在安全性上，Tauri可以说非常安全，它默认内置了很多安全功能，你可以通过禁用某些api来实现更加安全的应用。而对于Electron来说，node api可以完全控制整个应用。

对于更新来说，两者都提供了自动更新的功能，通过使用electron-updater，electron应用可以非常简单地从github上获取二进制文件。对于Tauri来说，我们需要自己维护更新服务器。

在开发效率上，如果你是前端用户的话，高防服务器那么对于electron应用来说，你的开发效率会很高，但是对于后端用户来说，或者说对于Rust用户来说，tauri开发会更便捷。

虽然js的强大有目共睹，曾经的h5也曾经想要取代移动应用，虽然现在依然还有很多混生app，但是相对于原生移动应用程序来说，它还不是主流。

electron等应用框架本想让前端在桌面端也可以大放异彩，但是相对来说，原生应用还是占据主导地位。

其实不管electron也好，tauri也罢，它们都是在降低开发者在开发应用上面的难度，但是很多时候，对于用户来说，性能和用户体验远比开发者开发体验要重要百倍，千倍。​

最新评论